Pensemos en un plazo que vence hoy. Si la Mesa Virtual impidiera el ingreso de escritos electrónicos después de las 19:00 horas, ese límite horario pasaría a definir, en los hechos, hasta cuándo puede ejercerse válidamente el derecho de defensa por la vía ordinaria, recortando el tiempo disponible para presentar el escrito el día del vencimiento y reintroduciendo las barreras físicas del soporte papel en un entorno digital.
Según el art. 2 del Reglamento de Presentaciones Electrónicas N° 1 establece con acierto que las presentaciones electrónicas podrán ser ingresadas cualquier día y hora. Se tienen por efectuadas en el instante que registra la constancia automática del sistema. A su vez, prevé una distinción fundamental: si el ingreso ocurre en tiempo inhábil, el plazo para su proveimiento recién comienza a correr a partir del día y hora hábil siguiente (con la lógica excepción de los amparos y trámites urgentes con habilitación). Esta regla, aplicada durante seis años sin inconvenientes operativos, logra un equilibrio preciso. En efecto, por un lado, garantiza el derecho al descanso y a la desconexión del personal judicial. Y, por el otro, no cercena el tiempo disponible de los justiciables y profesionales para actuar.
Cualquier restricción horaria en la recepción electrónica significa una medida claramente regresiva en términos de tutela judicial efectiva, incide directamente en el ejercicio del derecho de defensa y condiciona la actividad profesional. Resulta indispensable responder dos interrogantes básicos. En primer lugar, ¿qué problema concreto o disfunción real resolvería el bloqueo del sistema? Y, en segundo término, ¿qué razón jurídica justifica reducir el tiempo efectivo del que disponen las partes para ejercer sus derechos en juicio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario