WORKSHOP IA EN UCA SEDE PARANA DISERTACIÓN PBRO. GONZALO AIMELIUS

 

 

 

 

Este es el camino, pensando y enfrentando juntos este desafío que es la inteligencia artificial.

Excelente workshop IA otra forma inteligente. 

Gracias Padre Gonzalo Aimelius y Padre Esteban por la invitación a participar coordinando uno de los grupos de trabajo y gracias UCA Paraná por abrir las puertas a estas inquietudes. 

Gracias Silvia Marrama por el acompañamiento.

Que se repita!

LA IA DEBE USARSE DE MANERA RESPONSABLE Y ÉTICA

 

La sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario (Sala II) recaída en los autos GIACOMINO, CESAR ADRIAN Y OTROS C/ MONSERRAT, FACUNDO DAMIAN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS aborda la responsabilidad del letrado ante el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en la investigación y preparación de escritos judiciales. El tribunal advierte sobre el riesgo que implica la delegación de la búsqueda de jurisprudencia en estas herramientas sin una verificación rigurosa de los resultados.

El tribunal advierte sobre la negligencia de un letrado que, al apoyarse en una herramienta de IA generativa para su investigación, incluyó una cita jurisprudencial inexistente en un escrito judicial.

La Cámara no impone una sanción directa al abogado, pero sí realiza un llamado de atención y ordena oficiar al Colegio de Abogados de Rosario. Esta medida no busca castigar, sino prevenir y concientizar a los profesionales del derecho sobre los riesgos de las "alucinaciones" de la IA. El tribunal enfatiza que la delegación de la búsqueda de información sin una verificación rigurosa vulnera el deber de diligencia y el principio de probidad que rigen la ética profesional.

Este fallo establece un precedente relevante al fijar un estándar de responsabilidad profesional para el uso de la IA. Destaca que, si bien la tecnología puede ser una herramienta poderosa, el abogado sigue siendo el único responsable de la veracidad y solidez de los argumentos presentados en sede judicial. La sentencia subraya que la confianza en estas herramientas no exime al profesional del derecho de su deber de supervisión y cotejo, ratificando la primacía de la ética y la veracidad en el ejercicio de la abogacía.

 

UN FALLO HISTORICO EN MATERIA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y PROPIEDAD INTELECTUAL

Imagen generada con IA

Recientemente se ha conocido el desenlace de un juicio del que mucho se ha hablado. Se trata del juicio de Thomson Reuters contra Ross Intelligence, una startup que utilizaba inteligencia artificial para la investigación jurídica y que ha sido denominado el primer abogado robot. La demanda se funda en la utilización sin autorización de textos de la conocida editorial. El juez Bibas de la Corte del Distrito de Delaware falló que Ross Intelligence infringió los derechos de autor de Thomson Reuters al utilizar su base de datos Westlaw para entrenar su plataforma de IA.

El fallo marca un cambio de paradigma en la regulación de la IA, resaltando que el contenido protegido por derechos de autor, no puede utilizarse libremente para entrenar modelos de IA.

Las empresas que desarrollan IA deben asegurarse de obtener las licencias adecuadas para el contenido que utilizan en el entrenamiento de sus modelos.

Este precedente también obliga a las grandes empresas tecnológicas, como OpenAI, Google, Meta, a revisar sus prácticas de entrenamiento de IA.

Estamos ante un fallo que marca un camino hacia la innovación responsable, en el que se deberá priorizar el respeto a los derechos de autor. 

Fuente: ver