UNA PROPUESTA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL TECNOACTIVISMO PROBATORIO DE PARTE COMPATIBLE CON EL DEBIDO PROCESO

 

Una satisfacción adicional de este III Congreso Iberoamericano de Derecho Probatorio fue recibir el libro que reúne los trabajos presentados. Se trata de una obra colectiva que cuenta con la dirección del Dr. Marcelo Midón, la Coordinación de la Dra. Valeria Di Bernardo.

En esa obra se encuentra publicada mi ponencia “Inteligencia artificial como herramienta de análisis probatorio. Una propuesta para la construcción del tecnoactivismo probatorio de parte compatible con el debido proceso”.

En ella propongo identificar y sistematizar una modalidad específica de actuación profesional: el tecnoactivismo probatorio de parte, entendido como el empleo responsable, crítico y jurídicamente orientado de las tecnologías en la investigación, análisis, producción y control de la prueba.

Muy agradecida por la posibilidad de que estas ideas formen parte de una obra colectiva dedicada al Derecho Probatorio contemporáneo.

 

III CONGRESO IBEROAMERICANO DE DERECHO PROBATORIO

 

Finalizó el III Congreso Iberoamericano de Derecho Probatorio, realizado en la Universidad Nacional del Nordeste, en Corrientes.

Tuve la oportunidad de presentar allí mi trabajo “Inteligencia artificial como herramienta de análisis probatorio. Una propuesta para la construcción del tecnoactivismo probatorio de parte compatible con el debido proceso”.

En el mismo compartí una línea de trabajo que vengo profundizando referida a la utilización de la inteligencia artificial no solo como objeto de prueba, sino como herramienta para investigar hechos, analizar información y construir estrategias probatorias- Ello, siempre dentro de los límites que imponen la contradicción, la igualdad de armas, la transparencia metodológica y la responsabilidad profesional.

Gracias a la Escuela Procesal del Nordeste dirigida por el Dr. Marcelo Midóny la Coordinación de la Dra. Valeria Di Bernardo, la  UNNE y a la Editorial Contexto, también  a todos los colegas que participaron. Ha sido una excelente experiencia.

 

LA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ES INDELEGABLE

 

En los talleres realizados durante los últimos tiempos, partimos de una premisa clara: la inteligencia artificial generativa —IAG— se ha incorporado de manera creciente al ejercicio profesional de la abogacía. Por eso, la discusión ya no puede reducirse a decidir si la utilizaremos o no, sino que debe centrarse en cómo hacerlo con responsabilidad y con sujeción a las normas éticas que exige nuestra profesión.

A partir de esa premisa, trabajamos sobre situaciones concretas:

• ¿Subiríamos un expediente con datos personales, información confidencial o datos sensibles a una plataforma en línea solo para comprimirlo?
• ¿Alcanza con borrar el nombre y el DNI para considerar anonimizado un caso?
• ¿Citaríamos un fallo proporcionado por una IA si su contenido parece jurídicamente correcto?
• ¿Qué significa realmente ejercer supervisión humana sobre un texto generado por IA?

Las respuestas remiten a deberes profesionales regulados por nuestros códigos y normas de ética, conocidos y aplicados desde antaño. Lo que ocurre es que ahora están proyectados sobre un nuevo entorno tecnológico: confidencialidad, veracidad, buena fe y diligencia.

La tecnología puede ayudarnos a redactar, resumir, comparar y organizar información, así como a detectar patrones o formular hipótesis de trabajo. Pero una respuesta plausible no necesariamente es verdadera. Una cita bien construida no necesariamente existe. Una transcripción aparentemente precisa puede no coincidir con el texto original. Y borrar nombres o números de documento no siempre alcanza para impedir la identificación de una persona.

En consecuencia, antes de utilizar una herramienta de IA en un asunto profesional, podría ser conveniente formularnos al menos cuatro preguntas:

• ¿Puedo cargarlo? Confidencialidad y seguridad.
• ¿Necesito cargar todo? Minimización y pertinencia.
• ¿Puedo confiar en el resultado? Verificación y contraste con fuentes confiables.
• ¿Estoy dispuesto a firmarlo como propio? Responsabilidad profesional.

La firma implica autoría y responsabilidad. Podemos delegar tareas instrumentales, pero no podemos delegar el criterio profesional, la diligencia ni la responsabilidad . La IA puede asistirnos; no puede reemplazar el juicio jurídico que sustenta nuestra intervención profesional.

BOOTCAMP INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA & EJERCICIO PROFESIONAL - CIJUSO

 

El  jueves 18 de agosto del cte. vivimos la jornada inaugural del Bootcamp Inteligencia Artificial Generativa y Abogacía organizado por CIJUSO.

Bibiana Luz Clara abrió la jornada con una clase magistral introductoria a la inteligencia artificial generativa. Luego tuve la oportunidad de abordar algunos de los desafíos que hoy plantea su incorporación al ejercicio profesional, tales como competencia tecnológica, confidencialidad, verificación de fuentes, supervisión humana y responsabilidad. He procurado llevarlos a situaciones concretas de la práctica diaria. Finalmente, Mariana Oroño cerró con una clase práctica que permitió mostrar posibilidades de aplicación de estas herramientas.

Al momento de mi exposición había cerca de 600 colegas participativos conectados lo que demuestra el enorme interés que despierta este tema. No es para menos. La IAG ya forma parte de la práctica profesional y nos desafía a aprender a usarla con criterio, conocimiento de sus límites y responsabilidad.

En esa interacción, ´podemos delegar algunas tareas. Pero, no podemos delegar criterio ni diligencia. E indudablemente, la responsabilidad es nuestra.

Gracias a @fundacion.cijuso y a todos los colegas que participaron con tanto entusiasmo

WEBINARCHARATA (CHACO): FIRMA DIGITAL

 

Agradezco la invitación de los colegas para abordar en la apertura de la jornada sobre Seguridad jurídica digital, un tema clave: la firma digital. Fue un momento oportuno para abordar los desafíos profesionales que nos plantea, sus requisitos y presupuestos de validez, las presunciones iuris tantum de autenticidad e integridad y una exégesis de jurisprudencia.

Mi sincero reconocimiento a la Comisión Directiva del Colegio de Abogados de Charata (Chaco) por promover estos espacios de perfeccionamiento profesional en el marco del mes de la abogacía. Asimismo al Dr. Matías Quintana, y a cada uno de los colegas cuya participación enriqueció el debate doctrinario

MARCA DE AGUA Y PROMESA DE TRANSPARENCIA

A partir del 2 de agosto de 2026, todo texto generado por los modelos de Claude lleva una marca de agua invisible embebida en la propia secuencia de palabras. Quedan acanzados todos los productos: Claude web/app, API, Code, Cowork, Tag, y accesos vía nube de terceros.

El fundamento invocado es el artículo 50 de la Ley de IA de la Unión Europea, que obliga a los proveedores de IA generativa a marcar los contenidos sintéticos en un formato legible por máquina. Esta marca es una señal estadística oculta que no altera el sentido ni la calidad del texto. Sin embargo, los sistemas especializados pueden leerla para determinar que ese contenido pasó por Claude. 

Ahora bien, la presencia de la marca no prueba que el texto sea “obra de la IA”. Solo prueba que fue procesado por el modelo. Su ausencia tampoco garantiza autoría humana, porque podría perderse por sucesivas ediciones, traducciones o mezclas con otros textos.

Así, la transparencia que exige la norma europea se convierte en una huella persistente y difícil de controlar, que puede usarse como indicio en sistemas automatizados de detección. Esto así incluso cuando el ser humano tuvo un rol creativo central y la IA solo corrigió, tradujo o dio formato. 

Esta marca de agua aparece en un contexto de detectores imperfectos y decisiones automatizadas. En consecuencia, el riesgo es que se transforme en un nuevo criterio opaco para filtrar contenidos.

COMENZÓ EL DIPLOMADO DE IAG PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL 2026

 

 Comenzamos la 3.ª cohorte del Diplomado en Inteligencia Artificial Generativa para el ejercicio de la Abogacía, que tengo el enorme gusto de coordinar por tercer año consecutivo.

Una nueva edición para seguir pensando, aprendiendo y trabajando sobre los desafíos que la Inteligencia Artificial plantea a nuestra profesión, pero también —y especialmente— sobre las oportunidades que ofrece para un ejercicio de la abogacía más eficiente, innovador y responsable.